Add test for Slashdot + fix style
[gofetch.git] / test / expected / SLASHDOT / 0102638976
diff --git a/test/expected/SLASHDOT/0102638976 b/test/expected/SLASHDOT/0102638976
new file mode 100644 (file)
index 0000000..3b53e71
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,329 @@
+    GOOGLE INVESTIGATING ISSUE WITH BLURRY FONTS ON NEW CHROME 69  \r
+                             (ZDNET.COM)                           \r
+\r
+  Thursday September 06, 2018 @11:30PM (msmash)\r
+  from the blurry-texts dept.\r
+\r
+  o News link: https://tech.slashdot.org/story/18/09/06/1839242/google-investigating-issue-with-blurry-fonts-on-new-chrome-69\r
+  o Source link: https://www.zdnet.com/article/google-investigating-issue-with-blurry-fonts-on-new-chrome-69/\r
+\r
+\r
+    Since  the release of Chrome 69 earlier this week, countless of\r
+    users  have  gone  on social media and Google Product Forums to\r
+    complain  about  "blurry" or "fuzzy" text inside Chrome. ZDNet:\r
+    The  blurred  font  issue  isn't  only limited to text rendered\r
+    inside   a  web  page,  users  said,  but  also  for  the  text\r
+    suggestions  displayed inside the address bar search drop-down,\r
+    and   Chrome's   Developer  Tools  panel.  [...]  According  to\r
+    reports,  the  issue  only  manifests  for  Chrome  69 users on\r
+    Windows.  Those  who  rolled  back  to Chrome 68 stopped having\r
+    problems.  Users  said  that changing Chrome, operating system,\r
+    or  screen DPI settings didn't help. "Our team is investigating\r
+    reports  of  this  behavior.  You  can find more information in\r
+    this  public bug report," a Google spokesperson said last night\r
+    after  first  user  complaints  started  surfacing online. Some\r
+    users  have  also  expressed  concerns  over Chrome not showing\r
+    "trivial  subdomains" including www and secure lock sign in the\r
+    address bar.\r
+\r
+\r
+  ** Whats the deal (Score:2)\r
+     (by 110010001000 ( 697113 ))\r
+\r
+     \r
+     Whats the deal with the new interface. Looks like we are back to\r
+     rounded corners again.\r
+\r
+     ** \r
+\r
+        ** Re: (Score:1)\r
+           (by 110010001000 ( 697113 ))\r
+\r
+           \r
+           And what's the deal with decaf coffee? How do they get the\r
+           caffeine out of there, and then where does it go?\r
+\r
+           ** Re: (Score:1)\r
+              (by Anonymous Coward)\r
+\r
+              \r
+              Why do they put caffeine in coffee and then take it\r
+              back out?\r
+              And why if Chrome rendering fonts in the first place?\r
+              That's a job for the operating system.\r
+\r
+\r
+           ** Re: Whats the deal (Score:2)\r
+              (by spongman ( 182339 ))\r
+\r
+              \r
+              dichloromethe (or ethyl acetate) leeching.\r
+\r
+\r
+\r
+        ** Re: (Score:2)\r
+           (by DontBeAMoran ( 4843879 ))\r
+\r
+           \r
+           Score: 5, That's gold Jerry, GOLD!\r
+\r
+\r
+\r
+  ** So Chrome 69 makes you blind? (Score:4, Funny)\r
+     (by the_skywise ( 189793 ))\r
+\r
+     \r
+     The jokes write themselves...\r
+\r
+  ** Blurry Fonts... (Score:2)\r
+     (by Oswald McWeany ( 2428506 ))\r
+\r
+     \r
+     Maybe they need to put on their Google Glass so they can read\r
+     the fonts clearer.\r
+\r
+     ** Re: (Score:3)\r
+        (by Z00L00K ( 682162 ))\r
+\r
+        \r
+        They just started to use Cleartype and the fuzzy fonts.\r
+        Both cleartype and fuzzy fonts gives me a headache so I have\r
+        to use uBlock to revert to the browser default when I run\r
+        Firefox.\r
+\r
+\r
+  ** I bet you (Score:5, Insightful)\r
+     (by The MAZZTer ( 911996 ))\r
+\r
+     \r
+     If these are Windows users they screwed with the Compatibility\r
+     Mode options for DPI in order to make the window smaller or\r
+     bigger. It looked fine until Google did something differently\r
+     and now the Compatibility Mode options make it look blurry.\r
+     Turns out using options designed for use on legacy applications\r
+     only on modern applications introduces problems. Lots of Steam\r
+     users have similar problems.\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by omnichad ( 1198475 ))\r
+\r
+        \r
+        Wrong. I use the standard DPI settings for the whole screen\r
+        (1.5x on my 27" 4K screen), which only works with programs\r
+        that are DPI-aware. It's true that I didn't notice the blurry\r
+        fonts until I saw the headline, but I really just thought I\r
+        was that tired (I've only had 69 for about a day). At least\r
+        for me, it's fairly mild.\r
+\r
+        ** \r
+\r
+           ** Re: (Score:2)\r
+              (by omnichad ( 1198475 ))\r
+\r
+              \r
+              If it looks significantly worse, it could also have\r
+              nothing at all to do with the bug - Chrome is DPI aware\r
+              and should never have that enabled. Especially since\r
+              the bug report doesn't have any mention of anything but\r
+              the system DPI setting.\r
+\r
+\r
+\r
+        ** \r
+\r
+           ** Re: (Score:2)\r
+              (by omnichad ( 1198475 ))\r
+\r
+              \r
+              So you like the way I word it (No Giggity).\r
+\r
+\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:3)\r
+        (by Solandri ( 704621 ))\r
+\r
+        \r
+        The problem is there are three ways to tweak the DPI.\r
+        Compatibility Mode, which can be set on a per-app basis.\r
+        Display scaling, which is set via the Windows desktop and\r
+        affects everything. And Advanced Scaling which Microsoft\r
+        introduced with the Spring Creators Update, which I haven't\r
+        figured out exactly how it's different from the regular\r
+        Display Scaling.\r
+        \r
+        Under the hood, there's also ClearType which runs on top of\r
+        DPI scaling, and does [1]subpixel rendering  [grc.com] (using\r
+        the individual red, green, and blue subp\r
+        \r
+        \r
+        \r
+        \r
+        [1] https://www.grc.com/ctwhat.htm\r
+\r
+        ** Re: (Score:2)\r
+           (by omnichad ( 1198475 ))\r
+\r
+           \r
+           Looking at some zoomed in screenshots, I think they're\r
+           scaling the subpixel rendering itself (which should never\r
+           happen). There is no reason to have red or blue tint on\r
+           anything but the outermost pixel, but looking at my\r
+           screenshot close up I'm seeing two side-by-side bluish or\r
+           reddish pixels.\r
+\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by Scoth ( 879800 ))\r
+\r
+        \r
+        Even on Chrome 69 on my multi-DPI work setup I have to turn\r
+        on the DPI scaling compatibility mode/override to not get\r
+        huge dialog boxes and widgets. It's a bit frustrating to me\r
+        that a currently supported, modern app would still have\r
+        problems with that.\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by Ingenium13 ( 162116 ))\r
+\r
+        \r
+        Nope, I have a Windows VM that's essentially stock that I use\r
+        for a couple applications. I had Chrome open in it earlier\r
+        today, and noticed that the fonts were blurry and were giving\r
+        me a headache after a few minutes of use. I thought maybe it\r
+        was something with RDP messing it up, but after I read this,\r
+        I logged in again and verified that the fuzzy fonts are only\r
+        in Chrome. All other applications are fine.\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by greenwow ( 3635575 ))\r
+\r
+        \r
+        And most Windows apps. For most of our users on Windows 10,\r
+        Windows apps have blurry text no matter what settings we try.\r
+        That really sucks for developers that need to read a lot of\r
+        text.\r
+\r
+\r
+     ** \r
+\r
+        ** Re: I bet you (Score:2)\r
+           (by spongman ( 182339 ))\r
+\r
+           \r
+           They don't?\r
+\r
+\r
+\r
+  ** Not new (Score:2)\r
+     (by Tailhook ( 98486 ))\r
+\r
+     \r
+     Chrome has been having this problem for certain desktop users\r
+     for a while now. There are workaround flags and whatnot. Just\r
+     another chronic quality problem in Chrome that never gets\r
+     fixed....\r
+\r
+     ** Re: (Score:1)\r
+        (by MidSpeck ( 1516577 ))\r
+\r
+        \r
+        True. I had to disable "Accelerated 2D canvas" in order to\r
+        get the fuzziness to go away on mine on Chrome 68, which was\r
+        working just fine before that.\r
+\r
+\r
+  ** \r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by Z34107 ( 925136 ))\r
+\r
+        \r
+        Text wrapping is a "solved" problem, too, but you're still\r
+        doing it by hand for some reason.\r
+\r
+\r
+  ** While they're at it (Score:2)\r
+     (by Pedestrianwolf ( 1591767 ))\r
+\r
+     \r
+     ..maybe they could also roll back all rounded rectangles they\r
+     added in v69. Everything is so round it feels like I designed it\r
+     in my basement.\r
+\r
+     ** Re: (Score:3)\r
+        (by ArchieBunker ( 132337 ))\r
+\r
+        \r
+        Chrome has a major UI re-design? Firefox is going to be\r
+        pulling some late nights to catch up!\r
+\r
+\r
+  ** It's also has performance regressions (Score:2)\r
+     (by Suren Enfiajyan ( 4600031 ))\r
+\r
+     \r
+     On my Lenovo G570 the latest chrome also has very high CPU usage\r
+     on [1]slither.io game [slither.io] and the game turns into a\r
+     slideshow in places with many snakes. Firefox 61 doesn't suffer\r
+     from the this problem, despite the fact that its slower almost\r
+     in any regard. But not this time.\r
+     \r
+     \r
+     \r
+     \r
+     [1] http://slither.io/\r
+\r
+  ** BSOD (Score:2)\r
+     (by jimbrooking ( 1909170 ))\r
+\r
+     \r
+     After installing ALL pages I visit are pure black. No text or\r
+     graphics.\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by jimbrooking ( 1909170 ))\r
+\r
+        \r
+        Fix (Win 7 Home): Uninstall Chrome, delete all browsing date.\r
+        reinstall Chrome, be dazzled by the curviness.\r
+\r
+\r
+  ** Can someone summarize the linked article? (Score:4, Funny)\r
+     (by kaizendojo ( 956951 ))\r
+\r
+     \r
+     I upgraded and I can't read it.\r
+\r
+  ** See Jeff Probst ... (Score:2)\r
+     (by CaptainDork ( 3678879 ))\r
+\r
+     \r
+     ... about this.\r
+     I remember on Survivor®, back in the day, they had a "blurry\r
+     tit," problem.\r
+     They fixed that by disallowing exposed tits.\r
+     Google should remove the tits from their fonts.\r
+\r
+  ** trivial subdomain hiding (Score:2)\r
+     (by Zaiff Urgulbunger ( 591514 ))\r
+\r
+     \r
+     So this "trivial subdomain hiding" thing... it's a crap idea\r
+     right?\r
+\r
+  ** Here's my take as a Mac user (Score:2)\r
+     (by DontBeAMoran ( 4843879 ))\r
+\r
+     \r
+     First of all, I really hate these thin fonts. They may look neat\r
+     on hi-DPI displays but not everyone has one.\r
+     Secondly, the text on the left screen capture looks like it had\r
+     its pixels hammered to the nearest pixel, which is the typical\r
+     crappy-looking Microsoft anti-aliasing while the text on the\r
+     right looks like normal anti-aliased text to me.\r
+\r
+\r