Add test for Slashdot + fix style
[gofetch.git] / test / expected / SLASHDOT / 0102641672
diff --git a/test/expected/SLASHDOT/0102641672 b/test/expected/SLASHDOT/0102641672
new file mode 100644 (file)
index 0000000..3de9aca
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,265 @@
+    ICELANDERS SEEK TO KEEP REMOTE NORDIC PENINSULA DIGITAL-FREE   \r
+                            (APNEWS.COM)                           \r
+\r
+  Thursday September 06, 2018 @11:30PM (BeauHD)\r
+  from the no-cellphones-allowed dept.\r
+\r
+  o News link: https://mobile.slashdot.org/story/18/09/06/235254/icelanders-seek-to-keep-remote-nordic-peninsula-digital-free\r
+  o Source link: https://www.apnews.com/71cdfb7b1c2245069a6f681f8b8f906f/Wired-Icelanders-seek-to-keep-remote-peninsula-digital-free\r
+\r
+\r
+    Hikers,   park  rangers,  and  summer  residents  of  Iceland's\r
+    northernmost  peninsula  are seeking to keep the area free from\r
+    internet  service,  worrying  that all that comes with it "will\r
+    destroy  a  way  of life that depends on the absence of [email,\r
+    news,  and  social  media]," reports the Associated Press. "The\r
+    area  has long resisted cell towers, but commercial initiatives\r
+    could  take  the  decision  out  of  Icelanders' hands and push\r
+    Hornstrandir  across  the  digital  divide."  From  the report:\r
+    Despite  or because of its remoteness, Iceland ranks first on a\r
+    U.N.  index  comparing  nations  by information technology use,\r
+    with  roughly  98 percent of the population using the internet.\r
+    Among  adults,  93  percent report having Facebook accounts and\r
+    two-thirds  are Snapchat users, according to pollster MMR. Many\r
+    people  who  live  in  northwestern Iceland or visit as outdoor\r
+    enthusiasts  want  Hornstrandir's  570  square  kilometers (220\r
+    square  miles),  which  accounts  for  0.6 percent of Iceland's\r
+    land  mass,  to  be  declared  a  "digital-free zone." The idea\r
+    hasn't  coalesced  into  a petition or formal campaign, so what\r
+    it  would require or prohibit hasn't been fleshed out. The last\r
+    full-time  resident of the rugged area moved away in 1952 -- it\r
+    never  was  an  easy place to farm -- but many descendants have\r
+    turned   family  farmsteads  into  summer  getaways.  Northwest\r
+    Iceland's  representative,  Halla  Signy Kristjansdottir, is in\r
+    favor  of  adding  cell  towers  for  the safety of sailors and\r
+    travelers  in  the  area.  "I don't see anything romantic about\r
+    lying  on  the ground with a broken thigh bone and no cellphone\r
+    signal," Kristjansdottir said in an interview.\r
+\r
+\r
+  ** Yeah it's real annoying (Score:3, Insightful)\r
+     (by Crashmarik ( 635988 ))\r
+\r
+     \r
+     You're out in the wilderness and somebody's WiFi is screwing up\r
+     the colors of the forest and making everything look strange,\r
+     while the cell towers are driving the wildlife nuts. / sarcasm\r
+     I'd love to hear these people justify how this in anyway\r
+     diminishes them.\r
+\r
+     ** Because people no longer have self discipline? (Score:3)\r
+        (by thesupraman ( 179040 ))\r
+\r
+        \r
+        Because they CAN get Farcebook, I guess they Must get\r
+        Farcebook.\r
+        I mean, you would think they could just choose to turn off\r
+        their devices, not bring a charger, whatever.\r
+        Although knowing people from such areas, I suspect it is more\r
+        about giving one big finger to 'thems city folks' (even if\r
+        most of these people live in the cit\y most of the time).\r
+        Anyway, good on them for caring, but good luck in keeping\r
+        such things out. The safety point is also quite valid.\r
+\r
+        ** Re: (Score:3, Interesting)\r
+           (by ShanghaiBill ( 739463 ))\r
+\r
+           \r
+           > I mean, you would think they could just choose to turn off\r
+           > their devices\r
+           They don't want to just stop using Facebook, they want\r
+           their NEIGHBORS to stop using it too.\r
+           This isn't about self-control. It is about controlling\r
+           others, which is a near universal human desire.\r
+\r
+\r
+        ** Re: (Score:3)\r
+           (by e3m4n ( 947977 ))\r
+\r
+           \r
+           exactly. I just posted a more descriptive explanation of\r
+           that very thing a thread above this one. Sometimes it's\r
+           easier to buy a vacation that makes the choice for you,\r
+           than having to, repeatedly, make the same choice\r
+           throughout the entire vacation. Picking a destination that\r
+           has no access means you can re-focus on other forms of\r
+           entertainment. Its easy to fall back into habits. By\r
+           picking a spot with no access, you are not fighting\r
+           temptation, and i dare say withdrawal, the entire time.\r
+           The price of vacati\r
+\r
+\r
+\r
+     ** Re:Yeah it's real annoying (Score:5, Informative)\r
+        (by Rei ( 128717 ))\r
+\r
+        \r
+        Forest? *snicker*. Here's the joke everyone over the age of 8\r
+        here knows:\r
+        Q: What do you do if you get lost in an Icelandic forest?\r
+        A: Stand up.\r
+        I've actually not been to Hornstrandir; it's been on my TODO\r
+        list for a long, long time, but I've lacked one of the\r
+        obligatory "round tuits". So it's actually surprising to hear\r
+        that there's not internet access (via cell towers) there,\r
+        because in general even the most remote places here have cell\r
+        access. When Bárðarbunga erupted, deep in the highlands, the\r
+        eruption was livestreamed. And there's a lot more people in\r
+        Vestfirðir then in the highlands!\r
+        This would of course be more about visitors than residents,\r
+        given that there's no permanent residents in Hornstrandir.\r
+        And in some ways I can sympathize. For example, there's\r
+        always a lot of opposition to improving the highland roads\r
+        because we don't want to have more cars driving through and\r
+        tons of people flooding in, and driving really fast on some\r
+        paved road would totally change the experience of going into\r
+        the highlands... it would just turn into a set of "sites to\r
+        see" rather than a journey. The effect of the isolation on\r
+        you can really be profound. You feel like a person exploring\r
+        Mars - so tiny in an endless empty expanse, completely devoid\r
+        of any signs of human civilization except the\r
+        half-bulldozed-out "road" you take, the endless travel\r
+        punctured by rushes of adrenaline as you try to ford a river\r
+        or trying to avoid ruining your car crossing a lava field.\r
+        And people who know that experience generally don't want to\r
+        see it altered. So I imagine it's the same thing for\r
+        Hornstrandir. The difference being, as previously mentioned,\r
+        in much of the highlands there's cell coverage. At least as\r
+        far as I know, when I go out I'm not checking Facebook all\r
+        the time.  ;) But I don't recall any meaningful loss of\r
+        coverage events.\r
+        ED: Just checked [1]a map [wp.com] from my cell provider.\r
+        Looks like most of Hornstrandir is indeed marked in white (no\r
+        coverage), while most of the highlands is light blue (2G) or\r
+        in some places blue (3G) - even a good chunk of Vatnajökull\r
+        (largest glacier in Europe).\r
+        \r
+        \r
+        \r
+        \r
+        [1]\r
+        https://i2.wp.com/www.icelandnorthernlightshq.com/wp-content/-\r
+        uploads/2015/06/Screen-Shot-2015-06-27-at-09.57.16.png?ssl=1\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:3)\r
+        (by e3m4n ( 947977 ))\r
+\r
+        \r
+        Actually this intrigues me. I go on cruises for the same\r
+        getaway. Sure one can declare a weekend of no devices or\r
+        technology, but theres always something that comes up that\r
+        eventually screws that up. I go on cruises with the family\r
+        and we do not buy the internet package. The fact that its\r
+        ridiculously expensive helps 'cut the cord' when on vacation.\r
+        The most online time the kids ever experience is when we pull\r
+        into a port and visit a place that has 'free wifi'; giving\r
+        them 30-60 min of checking their email\r
+\r
+\r
+     ** Re: (Score:3)\r
+        (by GumphMaster ( 772693 ))\r
+\r
+        \r
+        > You're out in the wilderness and somebody's  ...\r
+        bloody mobile phone is playing something loosely called\r
+        "music" over the shittiest, tinny piezoelectric "speaker" you\r
+        ever heard. I have personally experienced this scenario while\r
+        walking the Milford Track (NZ) and in Torres del Payne\r
+        (Chile). I can only imagine how much worse it would be _with_\r
+        coverage: Youtube videos turned up to 11, incessant need to\r
+        share the latest "news" from home, inattentive walking in\r
+        dangerous places etc. If your region's livelihood depends on\r
+        people coming to experience wil\r
+\r
+\r
+  ** Satellite Internet (Score:2)\r
+     (by crow ( 16139 ))\r
+\r
+     \r
+     We may only be a few years away from Starlink or something\r
+     similar providing practical high-bandwidth Internet service\r
+     globally. So they may hold back the tide a bit longer, but the\r
+     reality is that modern communications will become a fact of life\r
+     everywhere for anyone that wants it. Yes, that will mean some\r
+     significant changes to the lifestyles of the people living\r
+     there, and yes, it won't all be for the better, but I don't see\r
+     the point of fighting it now.\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by rossdee ( 243626 ))\r
+\r
+        \r
+        How far north are we talking about? Satellite coverage is\r
+        always going to be a problem at the poles\r
+\r
+        ** Re:Satellite Internet (Score:4, Informative)\r
+           (by quenda ( 644621 ))\r
+\r
+           \r
+           > Satellite coverage is always going to be a problem at the\r
+           > poles\r
+           No, that applies to geosynchronous broadcast satellites,\r
+           but not to LEO constellations such as Starlink or\r
+           Irridium.\r
+\r
+\r
+        ** Re: (Score:3)\r
+           (by crow ( 16139 ))\r
+\r
+           \r
+           Good point. A quick look at Google Maps suggests around 66\r
+           degrees north. I'm not the best a geography, and I had\r
+           thought Iceland was a bit further south. I didn't realize\r
+           it was north of the southern tip of Greenland. That could\r
+           well be outside the range of satellite Internet, depending\r
+           on the orbits involved. I have no idea what the plans are.\r
+\r
+           ** Re: (Score:3)\r
+              (by Mashiki ( 184564 ))\r
+\r
+              \r
+              Seem to remember there was active satellite links in\r
+              Resolute, Nvt.(74deg/N), so I don't think that's a\r
+              problem. The real problem was the astronomical cost of\r
+              those links, short of a stationary polar orbit\r
+              satellite there is no real way to keep it cheap. So\r
+              they've been building fiber as a replacement since\r
+              2012ish for the far north remote communities at least\r
+              here in Canada. I think Resolute was finished in\r
+              2016ish or so.\r
+\r
+\r
+\r
+\r
+  ** Fuck yes. (Score:3)\r
+     (by DogDude ( 805747 ))\r
+\r
+     \r
+     Fuck yes, I fucking love Icelanders. I'm so sick of seeing\r
+     smartphone zombies everywhere. The addicts and the stupid will\r
+     be addicted and stupid anywhere there's an Internet connection.\r
+     What a wonderful, thoughtful, human decision to make. Wonderful\r
+     idea.\r
+\r
+     ** Re: (Score:2)\r
+        (by Gojira Shipi-Taro ( 465802 ))\r
+\r
+        \r
+        I don't see it as thoughtful or "human" at all. Simply\r
+        reactionary.\r
+        As long as EVERYONE in that area agrees, fine.\r
+\r
+\r
+  ** safety, use a friggin' PLB (Score:1)\r
+     (by Anonymous Coward)\r
+\r
+     \r
+     I spend a lot of time in the woods of British Columbia, Canada.\r
+     There is no celphone coverage in probably 95% of our\r
+     woods/wilderness. I don't ask for cel towers, I carry a Personal\r
+     Locator Beacon (PLB) for safety. If it is that important to\r
+     someone to be connected, let them use satellite. We don't need\r
+     more cel coverage for narcisists.\r
+\r
+\r